第五十四條　采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。——摘自《中華人民共和國刑事訴訟法》

　　3月27日，四川省內江市中級人民法院刑一庭庭長劉應江前往看守所“回訪”被告人廖兵。2011年8月1日，廖兵因涉嫌參與謝軍被殺一案，在“清網行動”中落網。在一審中,法院以“故意殺人罪”判處廖兵12年有期徒刑。一審時，廖兵曾提出：“公安打了我，我是屈打成招。”其辯護人北京盈科（成都）律師事務所律師李君臨提出，采用刑訊逼供取得的供述屬非法言詞證據，應依法予以排除。對此，檢察機關提供了“反證”，醫(yī)院的健康檢查表、看守所的體檢表證明廖兵沒有傷情；公安機關、檢察機關出具公函，稱沒有刑訊逼供。在廖兵出具“身上有傷”的線索后，公安機關稱頭部的傷是廖兵自己撞墻形成的，手上的傷也是掙扯手銬形成的。

　　二審中，法官詳細分析了案情，認為廖兵雖不能證明公安機關刑訊逼供，但提供了傷情和線索；而公安、檢察機關的“反證”疑點重重，按修改后的刑訴法要求，應該啟動“非法證據排除”程序。因此，法院對廖兵的“有罪供述”不予采信，即不認定廖兵“舉刀殺人”，但認定廖兵有參與殺人預謀及到現(xiàn)場參與追攆的情節(jié)，故由“12年”改判為“8年”。

　　“沒想到法院全部排除了有罪供述。”3月28日，李君臨說，內江打響了修改后的刑訴法實施中“非法證據排除”的“第一槍”。同時，他也感到疑惑：內江中院排除非法證據，就不怕傷了公安和檢察機關的“面子”？

　　“不存在‘面子’問題。”內江中院副院長鐘揚說，這個案件是依法啟動排除非法證據程序，嚴格按修改后的刑訴法規(guī)定辦理的。結案后，內江中院與公安、檢察機關通過溝通取得了共識：貫徹刑訴法是政法機關的共同責任，改變傳統(tǒng)的證據理念和取證方式，才能準確懲治犯罪，有效保障人權。

聲明：轉載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時更正或刪除，謝謝！