貴州村民被槍殺案：公安局副局長(zhǎng)一問(wèn)三不知

時(shí)間:2010年01月18日 22:08來(lái)源:紅網(wǎng)作者:社區(qū)

字號(hào)

安順市公安局分管刑偵的副局長(zhǎng)冉太有被媒體層層包圍。圖/瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾?曾鳴

安順市公安局分管刑偵的副局長(zhǎng)冉太有在樓梯口被媒體再次堵截。圖/瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾?曾鳴

紅網(wǎng)貴州安順1月18日訊(瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾摺≡Q)18日上午11點(diǎn)，貴州省安順市人民政府在政府辦公樓7樓會(huì)議室召開第二次新聞發(fā)布會(huì)，就關(guān)嶺縣公安局坡貢派出所副所長(zhǎng)張磊用槍打死兩名村民案件進(jìn)行通報(bào)。坡貢鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)吳昕，安順市公安局分管刑偵的副局長(zhǎng)冉太有出席了新聞發(fā)布會(huì)。僅僅持續(xù)半小時(shí)的發(fā)布會(huì)上，雷人的問(wèn)答頻繁出現(xiàn)。

　　“死者是否有襲警行為”、“張磊是否存在先擊傷郭永志，再對(duì)其進(jìn)行擊斃的情節(jié)”、“對(duì)死者家屬的70萬(wàn)賠償款是否挪用民政救濟(jì)款”成為記者提問(wèn)的焦點(diǎn)，但冉太有一問(wèn)三不知，并只點(diǎn)名讓本省媒體提問(wèn)，引起記者不滿，導(dǎo)致發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)度陷入混亂狀態(tài)，最后，在記者的追問(wèn)下，冉太有被“問(wèn)爆”，頻頻以“正在調(diào)查”進(jìn)行搪塞，最后語(yǔ)無(wú)倫次沖破記者的包圍，逃離發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

　　冉太有最讓人哭笑不得的言論，是郭志勇“先被打傷大腿還是先被打中頭部擊斃”的問(wèn)題上，冉太有既不承認(rèn)張磊先打中郭永志的腿部，也堅(jiān)決否認(rèn)張磊先打中了郭永志的頭部。但冉太有同時(shí)表示，張磊確實(shí)對(duì)郭永志開了兩槍。

　　襲警還賠錢？怕死者把尸體擺上街

　　安順政府網(wǎng)：請(qǐng)問(wèn)張磊是否和發(fā)生糾紛的群眾有過(guò)矛盾？

　　冉太有：在現(xiàn)在調(diào)查，雙方當(dāng)事人的證言均未反映出張磊與雙方當(dāng)事人有矛盾或其他關(guān)系。

　　貴州日?qǐng)?bào)社：坡貢鎮(zhèn)政府為什么要和死者家屬簽訂賠償協(xié)議？

　　吳昕：鎮(zhèn)政府為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定做了大量工作，因死者家屬提出家庭困難，要求補(bǔ)償兌現(xiàn)才對(duì)尸體進(jìn)行尸檢和安葬處理，政府對(duì)死者家屬兩個(gè)家庭進(jìn)行了調(diào)查了解，已死兩名死者家庭比較困難，且事發(fā)地在坡貢鎮(zhèn)街上，若尸體不及時(shí)處理，將影響交通，給群眾出行造成不便，鎮(zhèn)政府從工作職責(zé)和人道主義職責(zé)出發(fā)，從民眾救濟(jì)救助渠道進(jìn)行補(bǔ)償，為確保穩(wěn)定，鎮(zhèn)政府與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，整個(gè)過(guò)程得到死者家屬積極配合，善后工作順利開展，兩名死者尸體已按當(dāng)?shù)亓?xí)俗于15日安葬。

　　也許大家會(huì)問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，一是，坡貢鎮(zhèn)政府是貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)，為何補(bǔ)償這么高？因?yàn)樗勒呒覍僖蠛芨撸?5萬(wàn)事家屬提出的最低限額，否則他們將不配合尸檢和調(diào)查取證。

　　第二個(gè)，資金從哪里來(lái)？暫時(shí)由縣財(cái)政墊付。

　　也許大家會(huì)問(wèn)第三個(gè)問(wèn)題，是否會(huì)用民政資金和財(cái)政資金來(lái)補(bǔ)償？我們現(xiàn)在是在墊付，事情處理完畢后，會(huì)專題研究。

尸檢報(bào)告推翻縣公安局說(shuō)法

尸檢報(bào)告明顯否定了關(guān)嶺縣公安局此前的結(jié)論。事發(fā)后，目擊者說(shuō)是開了5槍，第一槍沖天，第二槍打在地下，第三槍打死郭永華，第四槍和第五槍打死郭永志。但關(guān)嶺縣公安局梁副局長(zhǎng)堅(jiān)稱，事發(fā)時(shí)張磊共發(fā)射4發(fā)子彈，兩次鳴槍警告后，仍然發(fā)生繼續(xù)“抓扯”，張磊其后兩槍分別射中郭永華和郭永志。對(duì)于郭永志身中兩槍，梁說(shuō)“不可能”。[詳細(xì)]

事件回顧：

貴州民警槍殺兩村民存7大疑點(diǎn) 公安部調(diào)查

關(guān)嶺自治縣公安局梁副局長(zhǎng)堅(jiān)稱，事發(fā)時(shí)張磊共發(fā)射4發(fā)子彈，兩次鳴槍警告后，仍然發(fā)生繼續(xù)“抓扯”，張磊其后兩槍分別射中郭永華和郭永志。對(duì)于郭永志身中兩槍，梁說(shuō)“不可能”。

先擊傷再擊斃？這不存在

　　重慶晨報(bào)：張磊目前是被刑事調(diào)查還是被紀(jì)律調(diào)查？官方給張磊的定性是“經(jīng)驗(yàn)不足，處置不當(dāng)”，這句話是什么意思？如何來(lái)看待張磊的行為？

　　冉太有：目前現(xiàn)階段，張磊是被公安機(jī)關(guān)司法調(diào)查，宣布停止職務(wù)，他在接受調(diào)查，相關(guān)處理會(huì)在調(diào)查結(jié)束以后依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

　　某報(bào)記者：為何張磊槍槍都是射擊要害部位？還有，是否存在將其腿打傷后，再對(duì)其頭部射擊致其死亡的情況？

　　冉太有：根據(jù)我們調(diào)查，首先，我們要明確指出，這種說(shuō)法是不客觀的，其中兩槍對(duì)天鳴槍示警，一槍擊中非要害部位，不存在對(duì)郭永志進(jìn)行擊傷后再上前對(duì)其頭部進(jìn)行射擊的情況。

　　瀟湘晨報(bào)：郭永志身中兩槍，但您剛剛說(shuō)，不存在對(duì)郭永志進(jìn)行擊傷后再上前對(duì)其頭部進(jìn)行射擊的情況，那是先擊中頭部擊斃再對(duì)腿部補(bǔ)上一槍嗎？

　　冉太有：這也不存在。

　　瀟湘晨報(bào)：這么說(shuō)，又不是先打腿，也不是先打頭，難道是張磊以肉眼難以捕捉的速度對(duì)郭永志同時(shí)開了兩槍嗎？

　　冉太有：請(qǐng)等我們調(diào)查清楚再問(wèn)。

　�。▓�(chǎng)面一度混亂）

　　新民周刊：我抗議！你們這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)是經(jīng)過(guò)導(dǎo)演的！

　　華商報(bào)：兩槍，哪槍在前哪槍在后？近距離是多近距離？槍口離擊中部位有多遠(yuǎn)？

　　冉太有：這個(gè)距離，省公安廳現(xiàn)場(chǎng)勘查和技術(shù)鑒定還在進(jìn)行當(dāng)中，等最后的結(jié)論出來(lái)，我們?cè)賹⑹聦?shí)向各位公布。

　　華商報(bào)：郭永志中兩槍，哪槍在前，哪槍在后？

　　冉太有：這個(gè)，省公安廳的技術(shù)鑒定拿出來(lái)以后，我們?cè)偎艡C(jī)向各位公布。

　�。ㄓ浾唢@然對(duì)回答不滿，再度混亂）

　　華商報(bào)：筆錄是什么時(shí)候開始？調(diào)查的情況能不能介紹？

　　冉太有：這個(gè)，因?yàn)槠仑曟?zhèn)的環(huán)境比較復(fù)雜，它地點(diǎn)小，有些甚至和死者有親屬關(guān)系，我們還在調(diào)查，調(diào)查出結(jié)果以后我們一定要進(jìn)行公布的。

　　“襲警”、“搶槍”可能不是最終定論

　　新民周刊：警方調(diào)查說(shuō)是維持了13號(hào)的“襲警”，“搶槍”這個(gè)定性，但為什么接受媒體采訪的所有目擊證人都沒(méi)有講到這一點(diǎn)？甚至很多目擊證人都沒(méi)有看到當(dāng)事雙方?jīng)]有進(jìn)行肢體碰撞，從當(dāng)事人的采訪可以發(fā)現(xiàn)，他們說(shuō)最多就是跟警察之間有推搡行為，我不知道警方這個(gè)“襲警”和“搶槍”的依據(jù)是哪里來(lái)的？調(diào)查了哪些目擊證人？這個(gè)過(guò)程警方有必要向大家公布。

　　冉太有：這個(gè)記者同志提的這個(gè)肯定是要公布的，但相關(guān)的案情還在調(diào)查過(guò)程當(dāng)中，像勘察和技術(shù)鑒定，和大量的調(diào)查還在進(jìn)行，調(diào)查完以后……

　　華商報(bào)：既然在繼續(xù)調(diào)查，那13號(hào)就公布“暴力襲警”這個(gè)結(jié)果會(huì)不會(huì)有些草率？

　　冉太有：不，不，這個(gè)也不是結(jié)果，一切真正的法律結(jié)果要等調(diào)查完以后才能……

　　重慶晨報(bào)：那沒(méi)有調(diào)查清楚就蓋棺定論，您作為政府的工作人員，您覺(jué)得這樣負(fù)責(zé)任嗎？

　　冉太有（開始語(yǔ)無(wú)倫次）：我們調(diào)查的情況，最終結(jié)果，我們以調(diào)查的事實(shí)再向大家公布。

　　新民周刊：那我們是不是可以把它理解成，您說(shuō)的意思是，襲警和搶槍還沒(méi)有最終定論，這只是調(diào)查過(guò)程中警方聽到的一些證詞而已？

　　冉太有：最后的結(jié)果要等調(diào)查完以后才能向社會(huì)各界進(jìn)行公布。

　　用民政救濟(jì)款補(bǔ)償，是“墊付”不是“挪用”

　　重慶晨報(bào)：您能不能給我們一個(gè)調(diào)查結(jié)果的時(shí)間表？

　　冉太有（語(yǔ)無(wú)倫次）：這個(gè)呢，我們可以，（開完發(fā)布會(huì)）下來(lái)以后，集體來(lái)（約）時(shí)間，和你們?cè)龠M(jìn)行……哦，這個(gè)，交換，啊，集體交換。

　　新民周刊：那今天這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)是通報(bào)案情的進(jìn)展過(guò)程呢，還是最終定性？請(qǐng)正面回應(yīng)！

　　冉太有：這個(gè)就是，目前我們調(diào)查的情況，這個(gè)不是最后的情況。