新年伊始,州中級(jí)法院民一庭法官,緊緊圍繞中央政法工作會(huì)議提出的三項(xiàng)重點(diǎn)工作,牢固樹立司法為民理念,積極拓展便民利民措施,摒棄機(jī)械執(zhí)法和坐堂辦案,堅(jiān)持二審帶案下調(diào),為解決當(dāng)事人訴訟難、訴訟累提供便捷司法服務(wù)。2月2日,帶案到貞豐調(diào)解,成功調(diào)解9案,其中8案當(dāng)場兌現(xiàn),取得了良好的社會(huì)效果。 買房方王建全、雷雪峰等9原告先后于2008年與被告貴州康筑房地產(chǎn)公司貞豐分公司簽訂了商品房買賣合同,該合同約定房屋的層高為3米,但在建筑過程中被告為牟取更高利潤,將層高改為2.8米,在房屋交付前,為了掩蓋其違約事實(shí),康筑公司欺騙買房方說原訂合同有誤,要求買房方按照其意識(shí)將原合同層高改為2.8米,買房方在不明被告真實(shí)意圖的情況下,按照康筑公司的意思“變更”了原合同內(nèi)容。在得知被告的惡意欺騙行為后,買房方非常憤怒,紛紛以康筑公司違反合同為由訴至貞豐縣法院。一審法院經(jīng)審理,認(rèn)定被告違約,判決由被告返還原告部分購房款。宣判后,9原告與被告康筑房地產(chǎn)公司均不服判,上訴到黔西南州中級(jí)法院。受理上述案件后,中院民一庭法官金濤經(jīng)認(rèn)真審閱案卷,考慮到該類案件涉及當(dāng)事人眾多,且關(guān)系居民住房等民生問題和房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,如果處理不當(dāng)將造成極為惡劣的影響,極易造成群體性事件。庭長潘建林強(qiáng)調(diào),要采取有力措施,多做思想工作,力爭以調(diào)解方式結(jié)案,絕不能一判了之。案件承辦法官金濤在辦案任務(wù)繁重,工作壓力極大的情況下,多次以電話方式與案件雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通。 為更徹底做好做細(xì)雙方當(dāng)事人思想工作,減輕當(dāng)事人訴累,促成調(diào)解結(jié)案,化解矛盾糾紛,2月2日,承辦法官金濤與合議庭成員吳成國帶書記員一道帶案赴貞豐調(diào)解處理這一類案。通過一天的悉心說法,耐心析理,并多角度做好雙方當(dāng)事人的說服教育工作,9案原告終于被二審法官不辭辛勞、設(shè)身處地為當(dāng)事人著想,堅(jiān)持帶案下調(diào)、下訪,為民排憂解難的精神和誠心所打動(dòng),表示愿意與被告達(dá)成調(diào)解,被告也表示同意調(diào)解,在法官的主持下,9案原告與被告當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議,并有8案當(dāng)場兌現(xiàn)了調(diào)解協(xié)議。歷時(shí)1年之久的房屋買賣糾紛終于得以了結(jié),達(dá)到了司法法律效果與社會(huì)效果的高度統(tǒng)一。 。ń饌饔眩 |