央視春晚滿意度調(diào)查結(jié)果截然不同遭質(zhì)疑
央視網(wǎng)消息，CTR市場研究公司通過隨機(jī)抽樣，電話調(diào)查了2290個收看家庭，結(jié)果顯示，96.1%的用戶收看了今年春晚，其中81.6%認(rèn)為今年春晚辦得好。而15日的《廣州日報》報道，在某門戶網(wǎng)站對今年春晚的滿意度調(diào)查上，截至今日零時記者截稿前，認(rèn)為“好”的只占15.2%，不到兩成，46.5%的人認(rèn)為不好。
應(yīng)該承認(rèn)，實施調(diào)查的主體不同，其滿意度出現(xiàn)差異是正常的，但調(diào)查結(jié)論大相徑庭就極不正常了。
根據(jù)央視的報道，“CTR市場研究公司是在春晚播出期間通過隨機(jī)抽樣……”，莫非，問題就出在這里，人們都沉浸在春晚節(jié)目的精彩中，根本無暇上網(wǎng)，也根本不知道還有一家網(wǎng)站在做滿意度調(diào)查，就被一幫子對春晚節(jié)目不滿意的人占了上風(fēng)？可媒體記者能在最后截稿時截取調(diào)查數(shù)據(jù)，央視為什么不在事后的報道中，報告最新的調(diào)查結(jié)果，而是以短時間的隨機(jī)抽樣數(shù)據(jù)為結(jié)論，論成敗，稱英雄？
門戶網(wǎng)站是敞開的城門，誰都可進(jìn)，也誰都可以發(fā)表對春晚的觀感。我不知道CTR市場研究公司同央視是什么關(guān)系，似乎是央視的下屬企業(yè)，又像是合作關(guān)系。果真，前者，“兒不嫌母丑”，也不敢嫌“母丑”；后者，拿人錢財，替人辦事，至于拿出81.6%滿意度數(shù)據(jù)，根本不需要技術(shù)含量。如此，央視更像是在“老王賣瓜，自賣自夸”，自說自話的滿意度調(diào)查結(jié)論傻子都不會相信。
其實，春晚的滿意度每年都有兩個版本，央視永遠(yuǎn)志得意滿，神采飛揚(yáng)，民間許多人并不買賬，罵聲不絕�！毒┤A時報》15日報道，央視市場研究公司公布?xì)v年的調(diào)查結(jié)果，近5年來，央視春晚的叫好率逐年走低。其中，2006年叫好率為85.5%，2007年為83.6%，2008年為81.1%，2009年為81.1%。這可是央視自家的公司說的。有人嘲諷說，“春晚是在罵聲中成長”，依我看，春晚并沒有在罵聲中成長，而是春晚劇組在對付罵聲中逐年成長。
比如，觀眾詬病春晚的廣告太多，總導(dǎo)演金越做客網(wǎng)絡(luò)時說，“我覺得到目前為止它的廣告植入不是很多，另外植入是很自然的，沒有什么其它的生硬東西在里面”。這里，巧妙地用了“植入”，而且“很自然”，讓你在藝術(shù)享受的同時接受商品信息，你應(yīng)該領(lǐng)情才是。再比如，觀眾抱怨演員老面孔太多，新人太少，金越說，“我們不控制新人，春節(jié)晚會從來不控制誰，春節(jié)晚會要對全國人民負(fù)責(zé)，所以他要挑選好的”。也就是說，現(xiàn)時還沒人能超過那些老面孔，上了新人就難以“對全國人民負(fù)責(zé)”，你還有什么好說的？
春晚其實也就那樣了，不能容忍也得容忍，我只想說的是，既然“要對全國人民負(fù)責(zé)”，就要負(fù)責(zé)到底，拿出實實在在的滿意度數(shù)據(jù)，包括不滿意數(shù)據(jù)，也算個“男爺們”。實在不好意思往出拿就別拿，你“自欺”可以，千萬不要“欺人”，這是我最不能容忍的。
相關(guān)報道：
央視春晚滿意度調(diào)查多機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)相差懸殊
調(diào)查顯示內(nèi)地僅22%民眾滿意虎年春晚(圖)
