關(guān)于超市“不找零”，用糖果代替零錢的事，外地媒體多有報道，我們這里也曾發(fā)生。據(jù)說是因為銀行兌不出零錢而造成的超市無奈之舉。對此，筆者原還有些懷疑，最近到銀行辦事，發(fā)現(xiàn)銀行真沒零錢。

　　到銀行取錢給利息時，分幣是從來沒有的，四舍五入，有時連角票都沒有，一毛兩毛就請儲戶原諒了，或該給四毛的給五毛，銀行貼。按說錢不多，出出進進的，一天下來估計銀行也可以找平，賠不了錢。但對儲戶來說就不一樣了，少得一分也沒地方去找補，是實實在在的損失。

　　人民幣的使用是有法律依據(jù)的，國家從來沒有哪個部門宣布分幣人民幣不流通了。但不知從何時起，人民幣分幣就只在算賬的賬目中體現(xiàn)，流通時無形中分幣就沒了。而且銀行就帶頭不以分幣付賬，最起碼是角幣。所以超市兌不出零錢還真是情有可原，而顧客在超市被以糖果當零錢找補，套用一句網(wǎng)絡(luò)流行語，實在是“被消費”了。

　　這樣的不找補、“被消費”，既是對消費者權(quán)益的損害，也是對人民幣權(quán)威性的貶低，尤其是作為國家金融機構(gòu)的銀行，更不應(yīng)該付不出分幣和小面額角幣，導(dǎo)致社會上缺乏小額票面人民幣流通而損害消費者的利益。對儲戶及顧客來說，對“不找零”應(yīng)該有依法維權(quán)意識，該得的一定要爭，才會迫使商家、銀行遵紀守法，共同維護公平的人民幣流通秩序。