近日，興義市法院倉(cāng)更法庭成功審結(jié)一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，雙方對(duì)法庭的判決均滿意，但對(duì)違背道德和公序良俗原則的行為卻引人深思……

2009年，14歲的少女張某，原就讀倉(cāng)更某中學(xué)初中一年級(jí)，正值讀書(shū)求學(xué)長(zhǎng)知識(shí)長(zhǎng)身體的大好花季，卻與同村20歲的夏某認(rèn)識(shí)并戀愛(ài)。夏某經(jīng)常到張某的學(xué)校找張某，在夏某的花言巧語(yǔ)和誘惑下，青春萌動(dòng)的張某決定與夏某私定終身，于是便自動(dòng)輟學(xué)，與夏某共同籌辦婚事。

張某的父母聽(tīng)之任之，疏于監(jiān)管。于是，夏家按農(nóng)村傳統(tǒng)習(xí)俗請(qǐng)來(lái)媒人，拿了22060元彩禮及部分物資到張家，雙方便定于2009年11月18日按傳統(tǒng)習(xí)俗舉辦婚禮。事日，張家便大張旗鼓、四處張羅、殺豬宰雞、購(gòu)辦陪嫁物資、邀朋請(qǐng)友，決定為張某舉辦婚禮，但因此前夏某的父母與張某父母言語(yǔ)不和曾發(fā)生糾紛，夏家便未按傳統(tǒng)習(xí)俗的約定前往迎娶，也未提前通知張家，致使張家在婚宴之日聲名掃地，親朋好友不歡而散，同時(shí)也給了年幼的張某精神上造成了一定的打擊。后夏某要求解除婚約而訴至興義市人民法院倉(cāng)更法庭，要求張某返還借婚姻向其索要的22060元彩禮及物資共計(jì)25660元。

倉(cāng)更法庭在庭審中認(rèn)為：雙方的行為均違反了《未成年人保護(hù)法》中關(guān)于不得允許未成年人結(jié)婚和不得為未成年人訂立婚約的規(guī)定，雙方都存在一定的過(guò)錯(cuò)，夏某明知張某系未成年人仍然與之戀愛(ài)、訂婚，且在約定日期未按農(nóng)村傳統(tǒng)習(xí)俗前往迎親，致使未成年人張某在身心上受到一定損害、物質(zhì)上遭受一定損失，有違公序良俗。在雙方均不愿調(diào)解的情況下判決：由女方返還男方夏某彩禮11460元，除用女方為結(jié)婚所購(gòu)置6460元嫁妝（家具）折抵歸男方外，再由女方返還男方5000元（女方購(gòu)置的床上用品歸女方）；夏某的其余請(qǐng)求不予支持。雙方均不表示上訴，但在違背公序良俗下對(duì)年幼的張某所造成的傷害并不能用金錢(qián)所能彌補(bǔ)。現(xiàn)在綴學(xué)的張某已不能自拔，精神痛苦。

    婚姻本是神圣的殿堂，由于愚昧和知識(shí)的缺乏，在某些落后地區(qū)早婚早戀現(xiàn)象普遍存在，對(duì)法律知識(shí)的欠缺和對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)不清，過(guò)早的步入婚姻的殿堂，只能自掘墳?zāi)梗�葬送花季少女的“婚姻美�?mèng)”。