2006年2月，小劉與小鵬的爸爸按習俗舉辦結(jié)婚酒席后開始同居。2010年3月，小鵬的爸爸在交通事故中死亡。小劉和小鵬、小鵬的爺爺奶奶一起將肇事者告上了法庭，要求其給予相應賠償。最后，法院卻裁定駁回了小劉的起訴，理由是其不是死者的配偶�？尚�劉與小鵬的爸爸明明辦理了結(jié)婚酒席，街坊鄰居亦認為他們是夫妻。請問：法院這種做法是否欠妥，孩子他爸身亡，為何小劉不能分享賠償金？

　　法院裁定駁回小劉的起訴是正確的�！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織……”從該規(guī)定可知，與所要起訴的案件具有直接的利害關系，是有權(quán)起訴的基本條件之一。而對于什么是人身賠償案件中“與本案有直接利害關系的公民”，則可從《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》找到答案。

　　該《解釋》第1條規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應予受理。本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。”

　　可見，在人身賠償案件中，只有未死亡的受害人本人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬才屬“與本案有直接利害關系的公民”，才有權(quán)起訴。很明顯，小劉不是受害人本人，亦不是依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人。

　　此外，民法中的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，而根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，只有依法辦理了登記結(jié)婚手續(xù)的男女之間才能互稱為配偶。小劉與小鵬的爸爸雖然辦理了結(jié)婚酒席，街坊鄰居亦認為他們間是夫妻關系，但因他們并未登記結(jié)婚，因此，并不屬于小鵬的爸爸法律意義上的配偶，當然亦不屬于他的近親屬。

　　總之，因小劉不屬未死亡的受害人本人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人、死亡受害人的近親屬，不屬“與本案有直接利害關系的公民”，故無權(quán)起訴。