政協(xié)委員彭殿基直擊興義公交兩大“硬傷”——
站點(diǎn)混亂 扒竊猖狂 

 
　　核心提示：

　　興義市政府下大力實(shí)施公交改革已快一年，第一期改革已于今年春節(jié)前夕實(shí)施，59輛嶄新、大氣的公交車上路，讓廣大市民眼前一亮。但是，后續(xù)的改革遲遲不見動(dòng)靜。特別是站點(diǎn)模糊混亂——乘客摸不著頭腦，車上成為“治安真空”——扒竊猖狂無人管。

　　民進(jìn)州委副主委、州政協(xié)委員彭殿基長(zhǎng)期關(guān)注興義公交。在正在召開的州政協(xié)六屆五次會(huì)議上，針對(duì)上述問題，他經(jīng)過深入調(diào)查，撰寫提案《建議政府對(duì)興義城市公交管理不作為實(shí)施問責(zé)制，塑造窗口服務(wù)形象迎接省旅發(fā)大會(huì)》，直擊興義公交兩大“硬傷”——站點(diǎn)混亂無序、車上扒竊猖狂。

　　會(huì)議的間隙，就興義公交，記者對(duì)彭殿基委員進(jìn)行采訪。

　　站牌站點(diǎn)混亂 15年無人問津

　　為了撰寫提案，彭殿基幾乎把興義城區(qū)所有通達(dá)公交車的大街小巷逛了個(gè)遍，結(jié)果他發(fā)現(xiàn)：

　　——盤江路電信局站點(diǎn)，1路（兩種線路）、2路、3路、4路、5路全都經(jīng)過，只貼有2、5路站牌告示（紙張）

　　——州醫(yī)院出城方向站點(diǎn)，1路（兩種線路）、3路、5路都經(jīng)過，站臺(tái)內(nèi)無信息，站臺(tái)外殘留一塊已嚴(yán)重?fù)p毀的幾年前的老站牌上，只見“州醫(yī)院”三字，其余任何字都看不清，無公交車線路信息；進(jìn)城方向站點(diǎn)只有空架子，無站點(diǎn)名稱、無公交車線路信息，整個(gè)一個(gè)無信息站臺(tái)。

　　——三小站點(diǎn)，1路（三種線路）、3路、5路都經(jīng)過，出城方向站點(diǎn)只貼有5路的兩張站牌告示（（紙張）），1路（三種線路）、3路無信息；進(jìn)城方向站點(diǎn)只貼有1路（三種線路中萬峰林-飛機(jī)場(chǎng)）的兩張站牌告示（（紙張）），3路、5路及1路的另外兩種線路無信息。

　　彭殿基對(duì)記者說：“很滑稽！只消張貼時(shí)將這邊兩張5路站牌告示（紙張），與那邊兩張1路站牌告示（紙張），互相交換，就算信息不完全，也能讓老百姓在一邊的站點(diǎn)至少看到兩條路線的公交車信息。真是搞不懂，舉手之勞的事為什么就沒有人去做？”

　　——南環(huán)路財(cái)苑賓館站點(diǎn)，3路、5路經(jīng)過，一邊修有公交車停靠豁口，兩邊均無站牌指示，無公交車線路信息。

　　——盤江東路向陽路口處站點(diǎn)，1路（兩種線路）、2路、3路、4路都經(jīng)過，只貼有兩張3路站牌告示（紙張）。

　　——宣化街口處站點(diǎn)，1路（兩種線路）、2路、3路、4路都經(jīng)過，站點(diǎn)處只殘留一塊已嚴(yán)重?fù)p毀的幾年前的老站牌，只見上面貼滿了“牛皮癬”，無站點(diǎn)名稱、無公交車線路信息，還是一個(gè)完全無信息站點(diǎn)。

　　——大佛洞公園站點(diǎn)，1路（兩種線路）、2路、3路、4路都經(jīng)過，只有空架子，無站點(diǎn)名稱、無公交車線路信息，又一個(gè)無信息站臺(tái)。

　　——體育公園處出城方向沙井街站點(diǎn)，3路、4路都經(jīng)過，只貼有4路的兩張站牌告示（紙張），無3路信息；進(jìn)城方向站點(diǎn)貼有4路的兩張站牌告示（紙張）。

　　——民航賓館站點(diǎn)，3路、4路都經(jīng)過，只殘存模糊不清的3路站牌告示（紙張），無4路信息。

　　——興義賓館站點(diǎn)，3路、4路都經(jīng)過，出城方向站點(diǎn)只貼有3路的兩張站牌告示（紙張），進(jìn)城方向站點(diǎn)只貼有4路的兩張站牌告示（紙張）。兩邊站點(diǎn)雖然都貼了兩張站牌告示（紙張），但都缺失另外一路公交車信息。

　　“真是怪哉！只消張貼時(shí)將這邊兩張3路站牌告示（紙張），與那邊兩張4路站牌告示（紙張），互相交換一張，就算信息不完全，也能讓老百姓們?cè)谝贿叺恼军c(diǎn)至少看到兩條路線公交車信息。如此多處搞‘穿同邊鞋式’張貼雙張站牌告示（紙張），搞不懂這是哪門子管理方式？至少是管理水平實(shí)在低下、不作為！”彭殿基說。

　　彭殿基調(diào)查得知，從１９９６年開始運(yùn)營(yíng)至今１５年，老面孔一直未變的１—５路興義公交車，８０%左右的站臺(tái)站點(diǎn)無標(biāo)識(shí)、無信息或信息不全。

　　“長(zhǎng)達(dá)１５年之久，相關(guān)管理部門仍無所作為，并且無人監(jiān)管問責(zé)，實(shí)在是觸目驚心！”彭殿基如是說。

　　扒竊猖狂 公交車成治安真空

　　長(zhǎng)期以來，興義公交車摸包扒竊猖狂，彭殿基委員認(rèn)為，有關(guān)部門沒有采取針對(duì)性的嚴(yán)厲打擊，正不壓邪，導(dǎo)致公交車上成為治安真空，乘客無安全感，財(cái)物頻頻遭受損失，甚至已經(jīng)發(fā)展到危及人身安全的程度。

　　彭殿基委員說，在各路公共中巴車上，摸包扒竊盛行，特別是擁擠的車上、乘客擠滿車的路段，劃爛女性乘客攜帶的挎包、劃爛男性乘客的衣服褲包摸包扒竊的事，經(jīng)常發(fā)生。甚至?xí)r常出現(xiàn)聚眾強(qiáng)行摸包扒竊，已公然發(fā)展到明著偷實(shí)際是在搶，乘客有發(fā)現(xiàn)的、看見的，也不敢聲張或互相提醒，怕被小偷報(bào)復(fù)行兇。

　　“司機(jī)、售票人員對(duì)哪些是小偷很熟悉，明明知道，也裝聾作啞，放任小偷在車上大肆行竊。甚至在乘客與小偷發(fā)生沖突時(shí)也不站出來伸張正義，反而是有意無意地護(hù)著小偷�！迸淼罨�委員說。

　　據(jù)彭殿基了解，州政協(xié)有一位同志有一次乘坐4路公共中巴車，在車上發(fā)現(xiàn)兩個(gè)小偷扒竊一位女士的挎包時(shí)，就暗示那位女士注意。沒想到，到州政協(xié)門口站點(diǎn)下車時(shí)，被小偷一腳從車門邊踢下了車。憤怒的他立即喊政協(xié)的一個(gè)小車去追那輛公交車，追至車尾，鳴喇叭示意其停車時(shí)，那輛公交車不但不停，反而突然提速把車開得飛快，借車多之機(jī)甩掉追上來的小車。

　　興義公交車的舉報(bào)投訴監(jiān)督電話形同虛設(shè)，據(jù)彭殿基委員調(diào)查，眾多群眾反映，打這些電話要么沒人接聽，就是接了也是支支吾吾應(yīng)付，根本不起作用。

　　欠賬多年，興義公交該還賬了

　　針對(duì)上述存在的問題，彭殿基委員建議：

　　——政府、相關(guān)管理部門應(yīng)該限時(shí)要求管理到位，保證公交線路信息準(zhǔn)確、完整，使公交線路站牌覆蓋城區(qū)所有站臺(tái)站點(diǎn)（即便不能及時(shí)制作永久性公交線路站牌，也應(yīng)該用現(xiàn)在張貼了一小部分的這種紙質(zhì)站牌標(biāo)識(shí)）。用紙張打印的站牌標(biāo)識(shí)花錢不多，只要管理部門作為，這種小實(shí)事應(yīng)該容易辦得到。

　　——應(yīng)落實(shí)督促制度，保證城市公交長(zhǎng)期有人管有人檢查，把工作效果的問責(zé)制落實(shí)到位。最好把相關(guān)管理措施公告，設(shè)置熱線舉報(bào)投訴電話，讓公眾來監(jiān)督。

　　——對(duì)于公交車扒竊猖狂的問題，除了在車輛上安裝攝像頭，對(duì)司售人員職業(yè)道德作出基本的要求外，應(yīng)組織便衣警察，不定期在乘客流量大的路段暗訪巡查，打擊小偷的囂張氣焰。還可組織治安隊(duì)員大張旗鼓地公開巡查，形成高壓態(tài)勢(shì)。

　　興義城區(qū)公交管理不作為的糾正改錯(cuò)工作，應(yīng)該列為積極配合為服務(wù)好全省旅游發(fā)展大會(huì)在興義召開的重大準(zhǔn)備事項(xiàng)，設(shè)倒計(jì)時(shí)，不能辦成永久性設(shè)施的，也要辦快辦好，給人民群眾一個(gè)基本合理的城市公交服務(wù)體系。

　　全省旅游發(fā)展大會(huì)即將在興義召開。欠賬多年的興義公交，是應(yīng)該還賬的時(shí)候了！