原告鄧某與被告梁某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，于2010年3月17日按農(nóng)村風(fēng)俗訂立婚約，訂婚時(shí)，原告鄧某給付被告梁某“同意錢”3000元作為雙方約定費(fèi)用。同年4月20日雙方一起外出打工后，因原告鄧某與被告梁某性格不和，無(wú)法建立戀愛(ài)關(guān)系，已無(wú)法走向婚姻殿堂的可能性，故被告梁某提出與原告鄧某分手并解除婚約，原告鄧某表示同意但要求被告梁某返還3000元“同意錢”。在協(xié)商解除婚約過(guò)程中，被告梁某認(rèn)為一起外出打工期間，所支出的費(fèi)用均用3000元的“同意錢”開(kāi)支，故不同意返還原告鄧某，原告遂向法院提起訴訟，要求梁某返還3000元“同意錢”，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

 

    案件受理后，考慮到原、被告均居住偏僻山村且交通不便，于是辦案法官立即電話聯(lián)系，在征詢雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，深入實(shí)地主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解一開(kāi)始，被告梁某及其前來(lái)旁聽(tīng)親戚均認(rèn)為，“同意錢”是原告鄧某自愿給的，并且兩人一同外出打工期間用于交通、住宿、生活等開(kāi)支，故不同意返還。原告鄧某則堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，由于各持己見(jiàn)，氣氛一促即發(fā)。經(jīng)過(guò)法官耐心開(kāi)導(dǎo)，并指出，原告鄧某與被告梁某按鄉(xiāng)風(fēng)民俗訂立的婚約不受法律保護(hù)�；榧s期間原告鄧某贈(zèng)與被告梁某“同意錢”的行為，是為了將來(lái)能和被告梁某結(jié)婚，并非純粹的無(wú)條件贈(zèng)與，而是一種附條件的民事行為�，F(xiàn)由于所附條件（結(jié)婚）未成就，故贈(zèng)與行為尚未生效，原告鄧某要求被告梁某返還“同意錢”的請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С�。鑒于雙方一起外出打工期間，產(chǎn)生的交通、住宿以及生活等費(fèi)用系被告梁某開(kāi)支，原告鄧某應(yīng)從被告梁某退還“同意錢”中扣除應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)的費(fèi)用。承辦法官將上述法理用通俗易懂的語(yǔ)言告知原、被告，取得了雙方的理解和支持，使雙方的矛盾糾紛得到圓滿解決。

 

    在法官的調(diào)解下，被告梁某當(dāng)庭退還給原告鄧某“同意錢”2000元。(作者系望謨縣人民法院法官)