林地糾紛起口角鐮刀鋸子互毆致傷雙雙進班房

2014年06月17日 07:58:54來源：亮點黔西南作者：皮磊

【案情】

2013年1月5日7時許，被告人舒某與被告人王某因林地糾紛發(fā)生爭吵，被告人舒某從地上撿起一塊石頭擊中被告人王某，致使雙方發(fā)生毆打，在相互毆打過程中，舒某用鐮刀將王某左手臂及手腕砍傷，王某用鋸子將舒某左手鋸傷。經黔西南州人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告人舒某的傷情為輕傷；經望謨縣公安局司法鑒定中心鑒定，被告人王某的傷情為輕傷。

【審判】望謨縣人民法院認為，被告人舒某、王某因林地糾紛而故意傷害對方身體致雙方輕傷，二被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，構成故意傷害罪。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于被告人舒某、王某歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故法院依法對二被告人從輕處罰并適用緩刑。被告人舒某先用石頭擊中被告人王某而引發(fā)事端，故在量刑時應有所區(qū)別。根據二被告的犯罪情節(jié)及悔罪表現，判決被告人舒某犯故意傷害罪，判處拘役四個月，緩刑六個月；被告人王某犯故意傷害罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。

【評析】故意傷害罪是非法損害他人身體健康的行為。本罪侵犯的是他人身體權。如果是傷害自己身體的不成立故意傷害罪。身體權是指人體保持其肢體、器官和其他完整性的人格權。主觀方面表現為故意。如僅具有一般毆打的意圖，僅希望或放任造成他人暫時的肉體疼痛或輕微的神經刺激，則不能認定為有傷害的故意。客觀方面表現為非法損害他人身體，既可以是有形的，也可以是無形的，并達到一定程度的損害，損害的程度有輕傷、重傷或死亡。綜合本案，二被告作為具備刑事責任能力的人，明知自己實施行為會導致對方受到損害，而實施了該行為造成輕傷后果，完全符合故意傷害罪構成要件。鑒于本案二被告因林地而發(fā)生糾紛，雙方均有過錯，且歸案后都如實供述自己的犯罪事實，具有法定從輕情節(jié)，依法予以從輕處罰。故此，二被告行為構成故意傷害罪，依法予以懲處。

鄰里之間本應該和睦相處，而案件中二被告因林地發(fā)生糾紛后，應互相謙讓，協(xié)商解決，然而雙方確大打出手，造成雙雙入獄的悲劇，悔恨已晚。望大家引以為戒。(皮磊報道)