亮點黔西南訊 近日，興義市法院捧乍法庭的法官成功調(diào)解了一起王某訴鄧某及第三人XX保險股份有限公司XXX中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛案件，受到了各方當(dāng)事人一致好評。

    2010年11月18日下午，原告王某駕駛二輪摩托車由敬南往興義市方向行駛，在606縣道2KM+800M處超車時，倒在同向由鄧某駕駛的重型自卸貨車左前方，被該車左前輪碾壓，造成王某受傷，二輪摩托車損壞的交通事故。經(jīng)市交警大隊認定，原告王某對本次事故負主要責(zé)任，被告鄧某負次要責(zé)任。這次事故不僅造成原告王某身體傷殘，經(jīng)濟上還遭受了巨大損失，僅醫(yī)療費就高達26000多元。事故發(fā)生后，被告鄧某只支付13000元的醫(yī)藥費。經(jīng)交警隊調(diào)解未果，王某起訴到興義市人民法院捧乍法庭。承辦法官初步審查案件后認為雙方當(dāng)事人責(zé)任分明，從和諧穩(wěn)定的大局考慮，化解矛盾的最佳方式是調(diào)解。在開庭審理中，第三人對原告的傷殘等級評定結(jié)論持不同意見，認為市公安司法鑒定中心沒有鑒定資質(zhì)，申請要求重新鑒定。經(jīng)人民法院審查后亦認為對這一專門性問題需要重新鑒定，于是準(zhǔn)許了第三人的請求，并延期開庭審理。

    類似的“涉保”交通事故案件很難達成調(diào)解協(xié)議。在新的鑒定結(jié)論未出來前，承辦法官多次耐心地做各當(dāng)事人的思想工作，依法釋明各方利弊，動之以情，曉之以理。告訴被告原告在此次交通事故中雖存在重大過失，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但其受傷致殘的后果是值得人同情的，如不能得到及時合法的賠償會增加其痛苦，引發(fā)其他矛盾糾紛；告訴第三人保險公司積極應(yīng)訴既是對法院審判工作的尊重，也是對受害者及其家人的撫慰，同時也是公司認真、負責(zé)、誠信作風(fēng)的良好展現(xiàn)，對提升公司的信譽度與群眾認同度大有幫助。各方當(dāng)事人聽取承辦法官的意見后，均表示支持和配合法院的調(diào)解工作，并表示新的鑒定結(jié)論出來后愿意在承辦法官的主持下進行調(diào)解。在鑒定結(jié)論出來后的第二次開庭審理過程中，各方當(dāng)事人達成了調(diào)解協(xié)議：第三人XX保險股份有限公司XXX中心支公司在交強險的范圍內(nèi)自愿賠償原告王X醫(yī)療費10000元；住院期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、假肢輔助器具費用110000元，兩項合計120000元。交強險賠償不足的部分50120.81元，原告王X自愿承擔(dān)70%即35084.56元；被告鄧X自愿承擔(dān)30%即15036.24元,被告已墊付的13000元，從15036.24元中扣減，即被告鄧X實際再賠償原告王X2036.24元，該款被告鄧X已當(dāng)庭履行。

    掩卷而思，法官甚感欣慰。該案之所以能夠圓滿的調(diào)解結(jié)案，是因為捧乍法庭在工作中認真貫徹落實最高法院“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則，緊緊圍繞“案結(jié)事了”的目標(biāo)，對依法審理的每一起案件，首先用情、理、法與當(dāng)事人進行溝通，形成庭前必調(diào)、庭中必調(diào)、庭后必調(diào)、判前必調(diào)“四位一體”的調(diào)解機制。捧乍法庭在總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，將再接再厲，開創(chuàng)民事調(diào)解工作新局面，譜寫社會和諧新樂章。

                                                               （楊 洪 報道）