亮點(diǎn)黔西南訊 隨著貞豐縣礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，開(kāi)采、儲(chǔ)運(yùn)等矛盾糾紛日益增多，由于該類案件涉案金額大、人數(shù)多、影響廣，處理不好容易增加社會(huì)不穩(wěn)定因素。近日，貞豐縣法院在審理原告貞豐縣某石灰廠（反訴被告）訴被告楊某等三人（反訴原告）采礦權(quán)承包合同糾紛一案中，貞豐法院不是尋求判案了事，而是耐心細(xì)致的作調(diào)解工作，原被告最終握手言和，該案成功調(diào)處結(jié)案。

    2007年7月，貞豐縣某石灰廠與被告楊某等三人協(xié)商一致后，將石灰廠礦山石料開(kāi)采及加工承包給楊某等三人，雙方簽訂了《貞豐縣某石灰廠礦山承包合同》，對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)、承包期限、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2009年 6月3日，雙方因產(chǎn)生分歧而協(xié)商簽訂了《關(guān)于認(rèn)真執(zhí)行<貞豐縣某石灰廠礦山承包合同>的補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)相關(guān)事宜進(jìn)行了補(bǔ)充約定。由于雙方在合同履行過(guò)程中又發(fā)生糾紛，石灰廠起訴至貞豐法院請(qǐng)求解除合同并要求楊某三人賠償損失80萬(wàn)元，楊某三人遂提起反訴，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同并順延承包期限或者在不能繼續(xù)履行的情況下要求石灰廠賠償損失300萬(wàn)元。

    貞豐法院受理該案后，承辦法官認(rèn)真分析案情，并向主管院長(zhǎng)匯報(bào)。經(jīng)分析，該案如若判決結(jié)案，不論判決已簽訂合同有效與否，都會(huì)對(duì)一方造成較大損失，唯有調(diào)解結(jié)案，方能實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化，將矛盾真正化解。但是通過(guò)多次作調(diào)解工作，雙方情緒激動(dòng)且分歧較大，均沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。此時(shí)貞豐法院作出判決也無(wú)可厚非，但法院從司法為民、維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定的角度出發(fā)，經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)同意延長(zhǎng)審限，并由主管院長(zhǎng)一同參加調(diào)解。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過(guò)一年多前后十多次正式調(diào)解、幾十次的非正式作工作，貞豐法院終于將該起案件調(diào)解結(jié)案，雙方當(dāng)事人均放棄訴訟，并在法院幫助下重新簽訂了承包合同。

                                                        （李潔鋒 報(bào)道）