法官能動(dòng)司法調(diào)動(dòng)民企力量 原告獲賠被告履責(zé)握手言和
黔西南中院審監(jiān)庭法官帶案下基層成功化解一起纏訴糾紛

    亮點(diǎn)黔西南訊 黔西南州中級(jí)人民法院深入開展再審調(diào)解工作，搭建多方參與、平衡各方利益關(guān)系的矛盾糾紛化解平臺(tái)，取得實(shí)際效果。近日，該院審監(jiān)二庭庭長(zhǎng)樂毅帶案下基層開展調(diào)解工作，借助民營(yíng)企業(yè)力量，多方參與、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，妥善化解了一起纏訴糾紛。

    2010年1月31日19時(shí)30分，原審原告之子楊騎龍無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車載冉茂概從北盤江往者相方向行駛至北盤江鎮(zhèn)浪廠坡時(shí)，與由原審被告孫西海駕駛的無(wú)牌裝載機(jī)車對(duì)向相撞，造成楊騎龍、冉茂概當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)公安交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，楊騎龍負(fù)事故主要責(zé)任，孫西海負(fù)次要責(zé)任。孫西海駕駛的無(wú)牌裝載機(jī)系周顯武向劉高友（裝載機(jī)的所有權(quán)人）租用的，而孫西海受雇于周顯武為周顯武履行職務(wù)。楊騎龍死亡后，孫西海、周顯武分別向原審原告支付了5000元、10000元的喪葬費(fèi)等費(fèi)用。由于孫、周二人此后再未支付任何費(fèi)用，2010年3月23日，楊忠貴、張萬(wàn)琴將孫西海、周顯武、劉高友三人作為被告訴至法院，請(qǐng)求判決該三人承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院經(jīng)審理做出判決：由被告劉高友、周顯武、孫西海連帶賠償原告楊忠貴、張萬(wàn)琴死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)35958.65元（含已支付的15000元）。

    該案判決發(fā)生法律效力后，原告方不服判決結(jié)果，多次向法院、檢察院提出申訴。檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，中院于2011年1月12日遂作出裁定，指令貞豐縣法院另行組成合議庭再審。同年3月27日貞豐縣法院依法再審作出判決后，楊忠貴、張萬(wàn)琴不服，提出上訴。同年7月18日中院二審審理后作出裁定，撤銷貞豐縣法院判決，發(fā)回重審。同年10月25日貞豐縣法院重申后作出判決，楊忠貴、張萬(wàn)琴仍不服判決結(jié)果，再次提出上訴。2012年2月22日，中院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了公開審理，庭審過程中，原審原告多次聲稱：原審判決不公，如果這次再維持原判，將找對(duì)方當(dāng)事人拼命，要通過一命抵一命報(bào)復(fù)被告方；被告劉友高則聲稱自己已沒有能力承擔(dān)過多的賠償責(zé)任了。

    案件承辦人樂毅認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原判并無(wú)不當(dāng)；但該案原審原告夫婦中年喪子情緒激動(dòng)，訴訟程序因?yàn)橹貙�、再審等程序周期過長(zhǎng)，如果維持原判，原告方將認(rèn)為賠償過少判決不公，被告方又無(wú)力承擔(dān)判決得不到執(zhí)行，不僅達(dá)不到案結(jié)事了，還極可能激發(fā)兩方積怨。樂毅法官認(rèn)真細(xì)致地研究案情后，發(fā)現(xiàn)原審被告有一輛裝載機(jī)在原一審程序中被貞豐縣法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，保全時(shí)間近二年，停裝載機(jī)的費(fèi)用已達(dá)2萬(wàn)余元，而該裝載機(jī)現(xiàn)在的價(jià)值3萬(wàn)余元。如果能用裝載機(jī)抵償原告方，或許一切都能迎刃而解了，樂毅法官當(dāng)即與合議庭成員討論了這一情況，他們決定帶案下基層調(diào)解，趕緊解決裝載機(jī)的保全費(fèi)用問題，讓被告有能力賠償，讓原告得到賠償。

    樂毅同合議庭成員卿烽展趕赴貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)開展調(diào)解工作，聯(lián)系貞豐縣公安局以及裝載機(jī)停放停車場(chǎng)——夏娃停車場(chǎng)的法定代表人參與調(diào)解工作。在貞豐縣法院及該院法官王堯平、鄧峰、貞豐縣公安局、夏娃停車場(chǎng)主的大力支持下，該案雙方當(dāng)事人終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉高友自愿用無(wú)牌裝載機(jī)抵償給楊忠貴、張萬(wàn)琴（夏娃停車場(chǎng)主同意僅收取4000元停車費(fèi)）；周顯武、孫西海自愿賠償楊忠貴、張萬(wàn)琴人民幣35000元（含已支付15000元）。

    至此，黔西南中院法官能動(dòng)司法，調(diào)動(dòng)公安、民營(yíng)企業(yè)的力量，化解了這起纏訴多年、多次再審的民事侵權(quán)案件，雙方當(dāng)事人終于握手言和。（龍雨報(bào)道）