亮點(diǎn)黔西南訊 望謨一女子，因和丈夫感情不牢固，常為家庭瑣事爭吵頻繁，兩次到法院提出離婚申請(qǐng)請(qǐng)求，法官認(rèn)真傾聽了雙方當(dāng)事人的陳述后，在充分征詢雙方當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，通過耐心細(xì)致的調(diào)解，最終達(dá)成了離婚調(diào)解協(xié)議，和平分手。

 

    今年8月，黔西南州望謨縣人民法院民事審判庭再次接到立案庭移送審理的原告陸女士與被告賀某離婚一案。鑒于陸女士已是第二次來院起訴，承辦法官引起高度重視，力求徹底解決二人之間的矛盾，減輕當(dāng)事人的訴累。

　　

    陸某與賀某早在1991年10月登記結(jié)婚，結(jié)為夫妻�；楹蟾星橐话�，共同生育一子現(xiàn)均已成年獨(dú)立生活。由于感情基礎(chǔ)不牢固，共同生活期間二人常為家庭瑣事爭吵頻繁，陸女士為此以婚前相互了解較少，婚后性格差異，建立不起應(yīng)有的夫妻感情為由，于去年向法院提起訴訟要求與賀某離婚，當(dāng)時(shí)法院認(rèn)為，原告陸某和被告賀某兩人是自由戀愛結(jié)合，因?yàn)楸桓尜R某對(duì)陸某關(guān)心較少，對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任才導(dǎo)致夫妻關(guān)系不和睦，但二人的夫妻感情并未破裂。如果雙方能樹立起牢固的家庭觀念，思想上加強(qiáng)溝通，生活中相互信任、相互關(guān)心，夫妻關(guān)系仍然可以維持。在法院的耐心調(diào)解下，原、被告在第一次訴訟中調(diào)解和好。然而，破鏡重圓的美好日子卻不能長久。原、被告的關(guān)系并未得到徹底改善，而是各居一方，互不盡權(quán)利義務(wù)關(guān)系，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。陸某認(rèn)為與賀某夫妻感情已經(jīng)徹夜破裂，繼續(xù)生活無望，又于今年8月以同樣的理由再次向法院起訴離婚。9月25日上午8時(shí)30分開庭審理此案時(shí)，賀某未出庭參加訴訟，承辦案件的哈登龍法官經(jīng)電話聯(lián)系賀某不到庭參加訴訟的原因，賀某則不耐煩的回答說：“沒有時(shí)間，交通不便，隨便法院怎樣判都行”就掛斷了電話。此時(shí)，哈法官并沒有輕率采取缺席審理的方式，仍然設(shè)法與賀某取得了聯(lián)系，借此機(jī)會(huì)與賀某溝通，通過相互溝通了解，哈法官認(rèn)為調(diào)解條件已經(jīng)成熟，于是通知陸女士一起到賀某住處進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解過程中，哈法官認(rèn)真傾聽了雙方當(dāng)事人的陳述后，對(duì)此案進(jìn)行細(xì)致的分析，認(rèn)為雙方確無和好可能，如若勉強(qiáng)維持毫無感情的婚姻，只會(huì)給雙方帶來更大的痛苦。哈法官在充分征詢雙方當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，通過耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方最終達(dá)成了離婚調(diào)解協(xié)議，和平分手。

 

    當(dāng)天中午，在法庭的主持下，雙方簽署協(xié)議和平分手，并就共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割和履行，案件得到圓滿解決。(作者系望謨縣人民法院法官)