亮點(diǎn)黔西南訊 近日，黔西南州貞豐縣人民法院審結(jié)了一起原告姚某訴被告李某欠款糾紛一案。經(jīng)開庭審理后，法院依法判決：由被告李某在2014年12月1日前向原告姚某付清欠款人民幣40700元。案件受理費(fèi)818元，減半收取409元，由被告李某承擔(dān)。

原告姚某與被告李某及其他29人邀約“打會(huì)”，共31會(huì)。從2012年5月25日開始，至2014年11月25日止。姚某是會(huì)主，每人每月支付會(huì)款2000元，領(lǐng)取會(huì)款后，每月除支付會(huì)款外還需支付400元的利息，共支付2400元。李某在領(lǐng)取會(huì)款之后，僅跟會(huì)到第12會(huì)后就不再支付會(huì)款，尚欠19個(gè)月會(huì)款共計(jì)45600元，一直由姚某代李某支付。2013年8月，姚某因生病，李某向姚某支付了4900元。2013年10月14日，經(jīng)原、被告雙方對(duì)會(huì)款進(jìn)行結(jié)算，核實(shí)李某仍欠姚某會(huì)款40700元，李某即向姚某出具了欠條一張，載明：“今欠到姚某人民幣肆萬(wàn)零柒佰元整(40700.00元)，欠款人：李某，2013年10月14日”。后姚某多次催李某還款，李某一直找各種理由和借口搪塞敷衍，遲遲未還所欠款額，原告姚某遂訴至法院請(qǐng)求判決被告李某給付欠款人民幣40700元。

法官說法：

“打會(huì)”是以一個(gè)熟人關(guān)系和大家的一個(gè)共同的信用擔(dān)保作為一個(gè)基礎(chǔ)，實(shí)際上就是把個(gè)人閑散的資金集中起來，在你需要集中使用的時(shí)候，就可以一次性的使用，它基本上都是一種民間自發(fā)形成的，就是共同儲(chǔ)蓄和互相拆借的一種互助的金融形式。但是，縱觀我國(guó)當(dāng)前的法律法規(guī)，民間的這種“打會(huì)”集資形式是不受法律保護(hù)的。

欠條是個(gè)人或單位在欠款、欠物時(shí)寫給有關(guān)單位或個(gè)人的憑證性應(yīng)用文。欠條今天也有人稱作“白條”。欠條也是在日常生活中常見的為證明一方欠另一方財(cái)物而立下的字據(jù)，一種憑據(jù)類應(yīng)用文體。欠條上的款項(xiàng)款額是受到我國(guó)法律法規(guī)保護(hù)的。本案當(dāng)事人的訴訟主張之所以得到支持，是因?yàn)槠涑钟斜桓胬钅硶鴮懙那窏l支撐了案件事實(shí)和證據(jù)。

本案中，原告姚某與被告李某邀約“打會(huì)”，原告是會(huì)主，被告李某在領(lǐng)取會(huì)款后，支付了12個(gè)月的會(huì)款后即不再支付后續(xù)會(huì)款，并約定由原告姚某代被告支付會(huì)款。雙方對(duì)尚欠會(huì)款進(jìn)行核算，扣除被告已支付原告的4900元外，被告尚欠原告40700元，有被告李某親筆書寫的欠條在卷為憑。該欠條的欠款金額是被告李某的真實(shí)意思表示，原、被告雙方之間的欠款關(guān)系事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，原告起訴主張被告李某支付欠款40700元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，理由充分，證據(jù)確實(shí)，事實(shí)清楚。但考慮到原告姚某尚未代被告李某支付全部會(huì)款，該會(huì)款需在2014年11月25日才結(jié)束，并且被告李某書寫的欠條也未注明還款時(shí)間，同時(shí)，原告在庭審中也認(rèn)可同意被告在2014年12月1日前付清。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條之規(guī)定，法院遂依法作出上述判決。

法官提醒：

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民群眾的錢包越來越鼓，“打會(huì)”的現(xiàn)象在我們的生活里已司空見慣。有的人想通過“打會(huì)”來實(shí)現(xiàn)存錢的目的，有的人因?yàn)榧揖池毨�想通過“打會(huì)”積少成多來存錢買房買車，有的人想通過“打會(huì)”緩解手頭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的尷尬，有的人想通過“打會(huì)”來實(shí)現(xiàn)把多余的閑錢盤活用活……

無(wú)論出于什么樣的初衷和目的，在進(jìn)行“打會(huì)”時(shí)，人們應(yīng)當(dāng)對(duì)“打會(huì)”這種金融風(fēng)險(xiǎn)有很強(qiáng)的預(yù)知能力，更要有理性的判斷能力，因?yàn)?ldquo;打會(huì)”這種民間集資的金融形式是不受法律保護(hù)的。(作者系貞豐縣法院法官）